mercoledì, 30 maggio 2007 juve sempre,juve
CONFESSIONI
HSL: Ma come funzionava coi soldi?
G: dunque facciamo un esempio: io devo arbitrare Bologna-Milan... Altri
colleghi mi hanno già "preparato" il Bologna nel senso che hanno
squalificato i giocatori giusti la giornata precedente. Vedete... per un
arbitro è facilissimo far innervosire un giocatore e poi ammonirlo ed
espellerlo per proteste. Roba da bambini signori miei... chi ha fischiato
le sa bene queste cose...HSL: poi si arriva alla partita...
G: esatto e l'arbitro fa quello che deve fare...
HSL: che deve fare?
G: fa vincere il Milan o la Juve... il Milan però ad essere onesti aveva
meno bisogno perché aveva e spendeva più soldi a comprare giocatori buoni.
Era la Juve che ci creava problemi... è molto più difficile favorire una
squadra non all'altezza...HSL: come facevate?
G: ammonendo o espellendo per falli reali ma veniali... concedendo gol
incerti... dando rigoretti o non concedendone agli avversari. Non vedendo
dei fuorigioco o vedendoli dove non ci sono. Spezzando il gioco di una
squadra avversaria che sta giocando meglio. Insomma gli si ammazzava il
gioco...HSL: e funzionava bene?
G: altroché... molto bene...
[Oliviero Beha]
categorie: calcio, blog
Juve:doping,fu frode, ma prescritta
Juve:doping,fu frode, ma prescritta
Motivazioni Cassazione,"disegno criminoso" per alterare gare

(ANSA)-ROMA,31 MAG-La prescrizione lo ha estinto, ma il reato di frode sportiva per il doping alla Juve e' stato commesso da Giraudo e Agricola. Cosi' la Cassazione. Le motivazioni della sentenza del 29 marzo chiudono la vicenda. Per la Suprema Corte, dal 1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una somministrazione illecita di farmaci, nell'ambito di un "disegno criminoso" volto ad alterare del risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non e' stato pero' provato l'uso dell'eritropoietina (Epo).





Ultimi commenti
@*dtcomment*@@*titolopost*@
@*nome*@